Hồ sơ đánh giá công chức

PHỤ LỤC I
(Ban hành kèm theo Thông tư số 17/2011/TT-BGDĐT
ngày 14 tháng 4 năm 2011 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo)
Phòng Giáo dục và Đào tạo: . . . . . . . . . . . . . .
Trường mầm non, mẫu giáo, nhà trẻ : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PHIẾU HIỆU TRƯỞNG TỰ ĐÁNH GIÁ
Họ và tên hiệu trưởng : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Năm học : . . . . . . . . .
Tiêu chuẩn
Tiêu chí
Điểm tiêu chí





Tiêu chuẩn 1. Phẩm chất chính trị, đạo đức nghề nghiệp
1. Phẩm chất chính trị



2. Đạo đức nghề nghiệp



3. Lối sống, tác phong



4. Giao tiếp, ứng xử



5. Học tập, bồi dưỡng


Tiêu chuẩn 2. Năng lực chuyên môn, nghiệp vụ sư phạm
6. Trình độ chuyên môn



7. Nghiệp vụ sư phạm



8. Khả năng tổ chức triển khai chương trình giáo dục mầm non


Tiêu chuẩn 3. Năng lực quản lý trường mầm non
9. Hiểu biết nghiệp vụ quản lý



10. Xây dựng và tổ chức thực hiện kế hoạch phát triển nhà trường



11. Quản lý tổ chức bộ máy, cán bộ, giáo viên, nhân viên nhà trường



12. Quản lý trẻ em của nhà trường



13. Quản lý hoạt động nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục trẻ



14. Quản lý tài chính, tài sản nhà trường



15. Quản lý hành chính và hệ thống thông tin



16. Tổ chức kiểm tra, kiểm định chất lượng giáo dục



17. Thực hiện dân chủ trong hoạt động của nhà trường


Tiêu chuẩn 4. Năng lực tổ chức phối hợp với gia đình trẻ và xã hội
18. Tổ chức phối hợp với gia đình trẻ



19. Phối hợp giữa nhà trường và địa phương



Tổng điểm, tổng số tiêu chí tương ứng:



Xếp loại:



Chú ý :
1. Cách cho điểm :
- Điểm cho tiêu chí theo thang điểm 10, là số nguyên;
- Ghi đầy đủ số điểm từng tiêu chí, tổng điểm.
2. Xếp loại : Xếp 1 trong 4 loại : Xuất sắc (XS); Khá; Trung bình (TB); Kém.

Các minh chứng :
1. Minh chứng cho đánh giá Tiêu chuẩn 1:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Minh chứng cho đánh giá Tiêu chuẩn 2 :
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Minh chứng cho đánh giá Tiêu chuẩn 3:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .