Tuần 28. Người cầm quyền khôi phục uy quyền

TRƯỜNG THPT TÂN LƯỢC
LỚP 11A4 XIN CHÀO QUÝ THẦY CÔ!
MÔN: NGỮ VĂN
Người dạy: Nguyễn Thị Thanh Thư
Sông Seine
Bảo tàng Louvre
Khải Hoàn Môn
Nhà Thờ Đức Bà
Quyền lực gì sẽ ngự trị thế gian này?
Tuần: 28
Tiết: 97, 98
Phân môn: Đọc – hiểu văn bản
NGƯỜI CẦM QUYỀN KHÔI PHỤC UY QUYỀN
( Trích “ Những người khốn khổ)
V. Huy-gô
I. TÌM HIỂU CHUNG
1. Tác giả
- Vích-to Huy-gô (1802 – 1885). Là nhà thơ, nhà tiểu thuyết, nhà soạn kịch nổi tiếng của nước Pháp.
- Thời thơ ấu gặp nhiều bất hạnh.
- Trở thành nhà văn thiên tài thông qua những trãi nghiệm trong cuộc sống.
- Sự nghiệp sáng tác gắn liền với thế kỉ XIX, thế kỉ đầy bão tố cách mạng.
- Nhà văn Pháp đầu tiên được chôn cất trong hầm mộ điện Păng tê ông – nơi dành riêng cho vua chúa và danh tướng
- Là nhà văn lãng mạn có khuynh hướng dân chủ, tự do, đấu tranh không ngừng nghỉ vì sự tiến bộ của con người
- Là thiên tài văn chương ở nhiều thể loại
+ Thơ: Lá thu (1831), Trừng phạt (1853), Mặc tưởng (1862)...
+ Tiểu thuyết: Nhà thờ Đức Bà Pari (1831), Những người khốn khổ (1862)...
+ Kịch: Hecnani (1830)...
 Là nhà văn của nươc Pháp, danh nhân văn hóa nhân loại, người bạn lớn của những người khốn khổ luôn hoạt động vì sự tiến bộ của con người.
Nhà của V. Huy-Gô ở đảo Guernsey
Đám tang V. Huy - Gô
2. Tiểu thuyết “ Những người khốn khổ
a. Hoàn cảnh sáng tác
Có ý tưởng 1829 sau 33 năm tìm hiểu thực tế đến 1862 chính thức ra mắt bạn đọc.
b. Cấu trúc
- Dài hơn 2000 trang với hàng trăm nhân vật.
- Bố cục: 5 phần
Em hãy nêu hoàn cảnh sáng tác của tác phẩm “Những người khốn khổ?
Em hãy nêu bố cục của tác phẩm?
“Những người khốn khổ”
Cô dét.
Tình ca phố Pơluymê và anh hùng ca phố Xanhđơni
Giăng Van-giăng
Phăng-tin
Mariuyt
c. Nội dung
Tái hiện khung cảnh Pari, nước Pháp 3 thập kỉ đầu thế kỉ XIX. Xoay quanh số phận nhân vật Giăng Van-giăng từ khi được ra tù đến lúc qua đời trong lãng quên thầm lặng với thông điệp cuối cùng: “Trên đời, chỉ còn một điều ấy thôi, đó là thương yêu nhau”
 Tác phẩm được đánh giá là một trong những tiểu thuyết nổi tiếng nhất của nền văn học thế giới thế kỷ XIX
d. Tóm tắt tác phẩm
Giăng Van- giăng một người lao động nghèo khổ vì thương cháu đói, đập vỡ tủ kính lấy chiếc bánh mì mà bị kết án 19 năm tù khổ sai.
Ra khỏi nhà tù, nhờ cảm hoá của giám mục Mi-ri-en ông trở thành ngừơi tốt, đổi tên là Ma-đơ-len, mở nhà máy trở nên giàu có, giúp đỡ mọi người và được cử làm thị trưởng một thành phố nhỏ.
Tên mật thám Gia-ve vẫn nghi ngờ, ngày đêm theo dõi Ma-dơ-len
Trong nhà máy của ông có một cô thợ dệt Phăng-tin. Vì nhẹ dạ, bị bạc tình khi cô đã có một đứa con. Cô bị đuổi ra khỏi nhà máy. Phăng- tin phải gửi con tại nhà vợ chồng Tê-nác-đi-ê độc ác. Chị phải bán tóc, bán răng để lấy tiền gửi nuôi con
Phăng-tin bị gã tư sản Ba-ma-ta-boa trêu chọc tàn nhẫn.Trong lúc Phăng-tin ốm liền bị Gia-ve bắt bỏ tù. May nhờ có Ma-dơ-len đưa Phăng- tin vào bệnh xá. Trong khi đó, Ma-đơ-len quyết định ra đầu thú để cứu Săng-ma-chi-ơ bị bắt oan. Ông trở lại với tên thật của mình - tù khổ sai Giăng Van- giăng…
Khi Phăng-tin chết, ông trở lại với tên thật của mình, vào tù, rồi vượt ngục. Giăng van-giăng giữ lời hứa tìm đến chuộc Cô-dét, đưa lên Pa-ri sống lẩn trốn nhiều năm
Cuộc khởi nghĩa của nhân dân chống lại chính quyền tư sản nổ ra tháng 6/1832. Nhiều tấm gương chiến đấu dũng cảm như cụ già Ma- bốp, chàng sinh viên Ăng- giôn-rát, cháu bé Ga-vơ- rốt. Ông cứu sống Ma-ri- uýt, người yêu của Cô- dét và tha chết cho Gia- ve. Cuộc khởi nghĩa bị dập tắt, ông vun đắp cho tình yêu của Ma-ri-uýt và Cô- dét và cuối cùng chết trong cảnh cô đơn
3. Đoạn trích “ Người cầm quyền khôi phục uy quyền”
a. Vị trí đoạn trích
Đoạn trích nằm ở cuối phần thứ nhất ( phần Phăng-tin).
b. Bố cục:
3 phần:
+ Phần một: Từ đầu đến...Chị rùng mình”
→ Giăng Van-giăng chưa mất hết uy quyền
+ Phần hai: Tiếp theo đến... Phăng-tin đã tắt thở”
→ Giăng Van-giăng đã mất hết uy quyền
+ Phần ba: còn lại
→ Giăng Van-giăng khôi phục uy quyền
Em hãy nêu vị trí và bố cục đoạn trích?
II. ĐỌC- HIỂU VĂN BẢN
1. Gia-ve hiện thân của con ác thú
- Là thanh tra cảnh sát dưới quyền của ông thị trưởng Mađơlen.
- Bản chất của hắn là kẻ gian ác nên luôn luôn rình rập, tìm cách hãm hại nguời tốt
Em hãy nêu khái quát về nhân vật Gia-ve?
a. Ngoại hình
- Với bộ mặt gớm ghiếc
- Giọng nói: “man rợ và điên cuồng”, “không phải tiếng người nói, mà là tiếng thú gầm”
- Cặp mắt: “như cái móc sắt, với cái nhìn ấy hắn đã quen kéo giật vào hắn bao kẻ khốn khổ”
- Cái cười “ Ghê tởm phô ra tất cả hai hàm răng”
→ so sánh, phóng đại
→ so sánh
→ phóng đại
 Tác giả đã sử dụng biên pháp nghệ thuật so sánh, phóng đại mang tính ẩn dụ , kết hợp lời bình của người kể chuyện khiến chân dung Giave hiện lên như một con ác thú ghê tởm
Tìm các chi tiết miêu tả ngoại hình,( bộ mặt, cặp mắt, cái cười) và hành động của Gia-ve lúc hắn xuất hiện truớc Phăng-tin ?
b. Ngôn ngữ, hành động, thái độ
* Đối với Giăng Van-giăng:
- Ngôn ngữ: xưng hô mày - tao:
+ “Thế nào! Mày có đi không?”
+ “Tao bảo mày nói to lên cơ mà.”
+ “Mày nói giỡn...”
- Hành động:
+ Quát: “Mau lên!”, “Nói to lên”
+ “đứng lì một chỗ mà nói”, “nắm lấy cổ áo ông thị trưởng”, phá lên cười, …
→ thô lỗ, hống hách, tàn nhẫn.
Tìm những chi tiết miêu tả ngôn ngữ, hành động, thái độ của Gia-ve đối với Giăng Van- giăng và Phăngtin ?
* Đối với Phăng-tin:
- Gia- ve không hề để ý và quan tâm tới người đang bệnh
- Hắn còn quát tháo trong bệnh viện
- Tuyên bố thẳng Giăng Van-giăng là tên kẻ cắp, tên cướp, tên tù khổ sai. Điều này đã vùi dập niềm hi vọng nhỏ nhoi của Phăng-tin.
- Gọi Phăng-tin là con đĩ, gái điếm đầy khinh miệt.
→ Dẫn tới cái chết của Phăng-tin mà hắn ta không hề thương xót
 Qua cách miêu tả của tác giả, ta thấy rõ Giave là một con ác thú, con thú giữ cửa cho chính quyền tư sản đương thời, là hiện thân của cái ác trong xã hội đương thời.
Em có nhận xét gì về ngôn ngữ, hành động, thái độ của Giave?
2. Giăng Van- giăng hiện thân của tình yêu thương những người nghèo khổ
- Giăng Van- giăng là con người lao động nghèo khổ, giàu lòng nhân ái.
- Nhân cách thể hiện qua ngôn ngữ và hành động của Giăng đối với Phăng-tin và Giave
THẢO LUẬN NHÓM
- Nhóm 1 : Nhân vật Giăng Van-giăng được miêu như thế nào đối với Phăng-tin? Qua đó cho em thấy vẻ đẹp gì ở Giăng-van-giăng?
- Nhóm 2: Nhân vật Giăng Van-giăng được miêu như thế nào đối với Gia-ve?.
+ Trước khi Phăng-tin chết?
+ Sau khi Phăng-tin chết?
Qua đó em thấy Giăng Van-giăng hiện lên là người như thế nào?
- Nhóm 3, 4: Tìm những chi tiết để thấy Giăng-van-giăng được miêu tả gián tiếp
+ Qua thái độ của Phăng-tin?
+ Bà xơ Xem-pli-xơ?
+ Trữ tình ngoại đề?
Qua đó em có nhận xét gì về Giăng Van-giăng?
a. Đối với Phăng-tin:
- Thái độ: nhẹ nhàng, điềm tĩnh
- Hành động: Nâng đầu, đặt ngay ngắn, thắt lại dây rút cổ áo,vén tóc, vuốt mắt…
→ Yêu thương, trân trọng che chở, cảm thông.
* Giăng Van- giăng còn được miêu tả gián tiếp:
- Qua thái độ của Phăng-tin: Phó thác, cầu cứu, tin tưởng tuyệt đối.
- Qua câu chuyện mà bà xơ Xem-pli-xơ thường kể lại: Giăng-van-giăng thì thầm, Phăng-tin nở nụ cười, gương mặt sáng rạng rỡ…
→ Hình ảnh của một vị cứu tinh, một đấng cứu thế đối với con người khốn khổ
b. Đối với Gia-ve
- Trước khi Phăng-tin chết:
Cử chỉ điềm tĩnh, ngôn ngữ nhã nhặn, không tỏ ra khiếp sợ.
→ Đối lập với Gia-ve.
- Sau khi Phăng-tin chết:
Mạnh mẽ, quyết liệt:
+ “Giật gãy giường”
+ “Cầm lăm lăm cái thanh giường”.
+ “Nhìn trừng trừng”.
→ Cử chỉ, thái độ của tình thương, bảo vệ tình thương
→ Người cầm quyền đã khôi phục lại uy quyền.
- Một loạt câu hỏi → Khẳng định sự đồng cảm, tình yêu thương giữa 2 con người khốn khổ, lời hứa với người đã khuất.
- Lời bình: “Chết tức là đi vào bầu ánh sáng vĩ đại”
→ Giăng-van-giăng đã xoa dịu nỗi đau của Phăng-tin
 Bằng nghệ thuật đối lập, lý tưởng hóa hình tượng Giăng Van-giăng mang vẻ đẹp tuyệt đối là hiện thân của con người giàu đức hi sinh và lòng nhân ái, đấng cứu thế luôn che chở, bảo vệ, đem lại niềm tin, hi vọng cho những người nghèo khổ. Đây cũng là lòng yêu thương của Huy-gô.
 Chính tình yêu con người đã chiến thắng và ngự trị thế gian này. Quyền lực lớn nhất là quyền lực của trái tim.
Cộc cằn, thô lỗ
Nhã nhặn, cảm động, yêu thương
Vô cảm, tàn nhẫn
Tôn trọng, nâng niu, bênh vực con người
 Với bút pháp đối lập,lý tưởng hóa tác giả đã xây dựng 2 nhân vật tương phản: Giave – cái ác >< Giăngvan giăng – cái thiện.
Em hãy so sánh hai nhân vật Gia-ve và Giăng-van–giăng?
III. TỔNG KẾT
1. Giá trị nghệ thuật:
- Khắc họa tính cách nhân vật và đối lập nhân vật ( Gia-ve > < Giăng Van-giăng) và tuyến nhân vật (Gia-ve > < Giăng Van-giăng và Phăng-tin)
- Giàu xung đột kịch tính
2. Ý nghĩa văn bản:
Quyền uy mà người cầm quyền khôi phục được chỉ là tạm thời; “ trên đời chỉ có một điều ấy thôi, đó là thương yêu nhau” mới là vĩnh viễn.
CỦNG CỐ
Câu 1: Vich-to Huy-gô là:

A. nhà thơ, nhà tiểu thuyết, nhà viết kịch vĩ đại của nước Anh thế kỉ XIX.
B. thiên tài văn học của nước Pháp thế kỉ XIX.
C. đại văn hào của nước Anh thế kỉ XIX.
D. thiên tài văn học của nước Đức thế kỉ XIX.
ĐÁP ÁN A
Câu 2: Tiểu thuyết “ Những người khốn khổ” đươc sáng tác năm nào?
A. 1826
B. 1862
C. 1829
D. 1885
ĐÁP ÁN B
Câu 3: Trong đoạn trích Người cầm quyền khôi phục uy quyền, dụng ý của nhà văn V. Huy-gô khi xây dựng nhân vật Gia-ve là gì?

A. Xây dựng nhân vật Gia-ve như một con người có ý chí sắt đá.
B. Xây dựng nhân vật Gia-ve như một con thú dữ.
C. Xây dựng nhân vật Gia-ve như một công cụ vô ý thức của nhà cầm quyền.
D. Xây dựng nhân vật Gia-ve như một ông thanh tra mật thám mẫn cán, tận tụy với công việc.
ĐÁP ÁN C
Câu 4: Đoạn trích “Người cầm quyền khôi phục uy quyền” nói lên điều gì ở con người Huy-gô?

A. Có khả năng tưởng tượng độc đáo.
B. Có tư tưởng nhân đạo.
C. Có tư tưởng hiện thực.
D. Có cá tính lãng mạn.
ĐÁP ÁN B
DẶN DÒ
- Phân tích chân dung các nhân vật, nghệ thuật, ý nghĩa, tư tưởng của đoạn trích.
- Chuẩn bị bài mới: “ Luyện tập thao tác lập luận bình luận”