Tu lieu bai 2 lop 12

Vào tù vì `yêu` trẻ em 14 tuổi
Nguyễn Minh Dũng (22 tuổi) là con trai chủ nhà của dãy phòng trọ tại phường Tân Hưng, quận 7, TP HCM, nơi Vy cùng bà nội thuê ở. Thấy cô bé xinh xắn dễ thương lại hay ở nhà một mình, Dũng nảy sinh tình cảm nên thường qua chơi và chăm sóc, cưng chiều. Đáp lại, Vy cũng rất quý Dũng.
Đêm 6/7/2007, khi mọi người đã ra về hết sau tiệc sinh nhật lần thứ 14 của Vy, Dũng được cô bé gọi qua chơi. Lúc này, do bà nội Vy đi công việc chưa về nên cả hai đã tự nguyện "yêu" nhau. Thời gian sau đó, cứ mỗi khi được tự do ở nhà một mình, Vy lại gọi Dũng sang để cùng "tâm sự". Hay những buổi đi chơi với nhau, cặp "tình nhân" lại cùng thuê nhà trọ qua đêm.
Khi vụ việc được phát hiện, Dũng đã bị bắt và truy tố về tội "giao cấu với trẻ em". Tại tòa, Dũng và Vy khai nhận toàn bộ sự việc nhưng cùng cho rằng "tất cả chỉ vì tình cảm thật sự...". Tuy nhiên, do pháp luật đã quy định, việc quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi là phạm tội "giao cấu với trẻ em". Do vậy, hôm nay, TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Minh Dũng (22 tuổi, ngụ quận 7) mức án 3 năm 6 tháng tù. Đây là mức án nhẹ hơn so với Viện kiểm sát đề nghị trước đó.
Vũ Mai
Thứ tư, 9/7/2008
Học sinh đánh thầy trên bục giảng nhận án treo
Vũ Hoàng Hiếu (lớp 11) ném đá, dùng một đoạn gậy có đóng đinh vụt liên tiếp vào đầu thầy giáo dạy môn Toán.
Ngày 7/7, TAND thành phố Buôn Ma Thuột, Đăk Lăk xử sơ thẩm, tuyên phạt Vũ Hoàng Hiếu 2 năm tù treo về tội cố ý gây thương tích.
Khi gây án, Hiếu là học sinh lớp 11B8 trường THPT Buôn Ma Thuột. Ngày 14/1, cả lớp đứng dậy chào khi thầy Lưu Phước Mỹ vào lớp dạy môn Toán, riêng Hiếu đứng gù lưng, co chân thiếu nghiêm túc.
Thầy Mỹ yêu cầu lớp trưởng hô lệnh cho lớp chào lại. Tới lần thứ ba, Hiếu vẫn không đổi tư thế, thầy bèn gọi Hiếu lên nhắc nhở rồi bắt đứng quay mặt vào tường. Hiếu chạy xuống lấy cặp bỏ rồi ra ngoài. Cậu học sinh này sau đó quay lại hành hung thầy Mỹ ngay trên bục giảng làm thầy ngã bất tỉnh.
Sau khi bỏ trốn, ngày 3/2 Hiếu ra đầu thú tại Công an Buôn Ma Thuột. Theo kết quả giám định, thầy Mỹ bị thương tật 19%.
Sau phiên xử, vợ thầy Mỹ (cũng là cô giáo) cho biết, gia đình sẽ kháng cáo vì hành vi trò đánh thầy tới mức gục ngay trên bục giảng chưa từng có tiền lệ trong môi trường giáo dục Việt Nam. Theo cô, mức án của tòa là không công bằng, thiếu nghiêm minh.
(Theo Pháp Luật TP HCM)
Thứ hai, 7/7/2008
Người mẹ gả con vị thành niên cho ông 76 tuổi bị khởi tố
Sau khi Viện KSND quận 3 khởi tố ông Nguyễn Văn Ân (76 tuổi) về hành vi "lấy vợ" còn trong độ tuổi vị thành niên, kém ông đến 61 tuổi, cơ quan này cũng vừa phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với "mẹ vợ" Nguyễn Thị Mỹ Lệ (41 tuổi, ngụ An Giang) để điều tra.
Theo một lãnh đạo Viện kiểm sát quận 3, do ông Ân (nguyên là giảng viên dạy ngoại ngữ tại một số trường đại học ở TP HCM) đã bị khởi tố vì "giao cấu với trẻ em" nên bà Lệ cũng đã bị khởi tố về tội "đồng phạm" với hành vi phạm tội của ông này.
Cũng theo vị lãnh đạo này, do ông Ân tuổi cao, sức yếu nên được tại ngoại để điều tra. Vì vậy, đối với hành vi của bà "mẹ vợ" này cơ quan chức năng cũng không đề nghị bắt giam mà chỉ mời lên lấy lời khai phục vụ cho công tác điều tra trên.
Trước đó, theo đơn tố cáo của bà Lệ gửi công an quận 3, khoảng đầu tháng 7/2007, gia đình bà đang gặp hoàn cảnh khó khăn thì được người quen "mách nước" có một ông anh đang cần vợ nên sẵn sàng giúp đỡ gia đình bà nếu đồng ý gả con gái. Mặc dù bé Na, con gái bà mới chỉ 15 tuổi và đang học lớp 8 nhưng nghe "quảng cáo" người đàn ông góa vợ đó "là giảng viên, nhà rất giàu có..." nên bà Lệ đã chấp nhận "gả" cô cho ông này.
Theo đó, ngày 21/7/2007, phía nhà trai điều một chiếc ôtô từ TP HCM xuống quê đón Na cùng gia đình lên ra mắt chú rể. Sau đó, hai bên gia đình làm bản cam kết có chữ ký của "mẹ vợ" và con rể với nội dung: Phía nhà gái cam kết sẽ cho em Na sống trọn đời với ông Ân. Đổi lại, chàng rể sẽ bảo trợ cho vợ được đi học nghề phù hợp với sở thích và năng khiếu để đảm bảo cuộc sống về sau. Đồng thời, ông Ân sẽ hỗ trợ cho gia đình bà Lệ 50 triệu đồng
Thực hiện "hợp đồng", ông Ân đã giao trước cho bà Lệ số tiền đợt đầu là 30 triệu đồng. Số còn lại, 15 ngày sau ông này sẽ "chung" đủ. Ngược lại, nếu trong thời gian "làm vợ", bé Na vi phạm thỏa thuận, "nhà gái sẽ hoàn trả lại tiền và chịu trách nhiệm trước pháp luật".
Tuy nhiên, sau một thời gian dài Na về nhà sống chung, ông Ân đã cố tình dây dưa không đưa tiếp số tiền còn lại mặc cho gia đình "vợ" hối thúc. Khoảng 3 tháng sau nữa, ông này đã đuổi Na ra khỏi nhà. Do quá "ấm ức" vì con gái mình bị thiệt thòi vì "chàng rể" lật lọng, bà Lệ đã làm đơn tố cáo.
Ngay sau khi nhận được đơn tố cáo, cơ quan điều tra đã mời ông Ân lên làm việc. Tại đây, ông này đã phủ nhận hành vi phạm tội mà cho rằng, do thương cảm cho hoàn cảnh khó khăn của gia đình bà Linh, quê ở An Giang nên ông mới nhận con bà Linh là bé Na (15 tuổi, đang học lớp 8) vào giúp việc nhà cho ông. Quá trình sống chung, bé Na nảy sinh tình cảm với ông nên "đòi" được làm vợ để "chăm sóc ông lúc tuổi già".
Vũ Mai