Phansuphamtronggiaoduchocduong

2/26/2011
ĐHSSINH 08A
1
BÀI TỰ HỌC
MÔN :
GIÁO DỤC HỌC
Giảng viên : Nguyễn Kim Chuyên
Thành viên nhóm:
Đặng Thị Tuyết Lan
Lê Thùy Diễm Trang
Trần Thị Thúy Hường
Nguyễn Văn Tiến
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
2
Đề Tài:
Theo anh (chị) đâu là nguyên nhân của thực trạng trên? Đề xuất của anh (chị)? Là sinh viên sư phạm anh (chị) cần có những chuẩn bị gì để làm tốt nhiệm vụ của người giáo viên trong tương lai?
Trong trường phổ thông nói chung và trường trung học phổ thông nói riêng vẫn còn tình trạng giáo viên có những hành vi phản sư phạm trong giáo dục học sinh.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
3
Truyền thống "Tôn sư trọng đạo" luôn là phẩm chất tốt đẹp của người Việt Nam. Hình ảnh người thầy luôn được tôn vinh, là tấm gương đạo đức chuẩn mực cho thế hệ trẻ noi gương. Những người thầy lúc nào cũng tân tâm với “sự nghiệp trồng người”. Đã biết bao người thầy không màng danh lợi, sống đạm bạc suốt đời vì sự nghiệp giáo dục. Những phẩm chất đó thật đáng quý biết bao.
Lời mở đầu
Lời mở đầu
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
4
Thế nhưng bên cạnh những tấm lòng cao cả đó ví tựa như viên ngọc trắng tinh khôi lại có một chấm mực nhỏ làm mờ đi, đó là những người thầy có những biểu hiện thiếu gương mẫu chưa tu dưỡng rèn luyện, phấn đấu vươn lên, thậm chí còn có những hành vi thô bạo, xúc phạm đến danh dự, xâm phạm thân thể học sinh, vi phạm Luật Giáo dục, Luật chăm sóc sức khỏe và bảo vệ trẻ em. Những hành vi đó tạo nên làn sóng dư luận trong xã hội về đạo đức giáo viên trong giáo dục.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
5
Thiết nghĩ một kết quả nào cũng có nguyên nhân của nó vậy đâu là nguyên nhân dẫn đến một bộ phận giáo viên suy thoái về phẩm chất đạo đức và lối sống? Là sinh viên sư phạm, là người thầy trong tương lai chúng ta cần phải làm gì? Học tập như thế nào để xứng đáng với sự nghiệp cao cả của chúng ta "trồng người cho xã hội tương lai".
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
6
Khi đã trở thành một người giáo viên đứng trên bụt giảng mỗi người đều được rèn luyện vững vàng về phẩm chất và năng lực. Người giáo viên lúc nào cũng phải có tri thức vững vàng, nhân cách đúng đắn là tấm gương để học sinh noi theo. Mỗi chuẩn mực đạo đức của người thầy đều ảnh hưởng rất nhiều đến học sinh. Đại đa số nhà giáo làm việc tận tụy, tâm quyết với nghề, có phẩm chất chính trị, đạo đức và lối sống tốt. Tuy đời sống còn gặp nhiều khó khăn, thiếu thốn song đội ngủ giáo viên trong cả nước vẫn ngày đêm miệt mài trên bụt giảng, bám lớp, bám trường sẵn sàng hy sinh quyền lợi của bản thân để cống hiến hết mình cho sự nghiệp "Trồng người". Không ít những thầy cô đã góp đồng lương ít ỏi của mình nuôi Học trò nghèo ăn học. Đã có hàng trăm, hàng ngàn giáo viên chấp nhận xa gia đình, bạn bè,... lên miền núi, vùng sâu, hải đảo dạy học.
Nội dung
Nội dung
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
7
Chính từ những hành động cao cả đó đã góp phần đem lại cho nền giáo dục nước nhà những "kết quả khả quan". Nhưng rất tiết "Một con sâu làm sầu nồi canh". Có những giáo viên thiếu gương mẫu có những hành vi thô bạo, trong cách đối xử sư phạm đối với học sinh làm cho dư luận có cái nhìn phiến diện về ngành giáo dục của ta. Gần đây dư luận đang lên án những hành vi có thể nói là quá phản sư phạm ở trường phổ thông nói chung và trường THPT nói riêng có nhiều vụ việc xảy ra như:
"Một Hiệu trưởng trường THPT ở Hà Giang xâm hại tình dục nhiều học sinh nữ."
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
8
"Cô giáo làm giáo viên chủ nhiệm lớp đã đánh 6 học sinh mỗi em 30 roi vì tội không làm bài tập."
"Thầy giáo đánh học sinh đến rạn nứt xương đùi phải nằm viện."...
Đó chỉ là vài trường hợp trong số nhiều sự viêc xảy ra trong ngành giáo dục trong thời gian gần đây. Đấy chỉ là vài trường hợp cá biệt nhưng đã làm cho dư luận xã hội công phẫn có thể làm lệch đi cái nhìn về đạo đức nhà giáo nói chung. Những hiện tượng nói trên đã làm méo mó hình ảnh cao đẹp của người thầy, làm vẩn đục truyền thống "Tôn sư trọng đạo" đã được xây đắp từ công sức, mồ hôi của biết bao thế hệ nhà giáo, làm cho ngành giáo dục bên cạnh những thành tựu còn có những yếu kém, khuyết điểm.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
9
Học đường vì đâu nên nổi?
1.Đánh học sinh!
2.Thầy giáo đánh học sinh rạn xương đùi
3.Cô giáo dán miệng học sinh gây chết người bị phạt 3 năm tù
4.Một giáo viên đánh học sinh thủng màng nhĩ
5.Giáo viên đánh 6 học sinh
6.Phát hiện nhiều hành vi phản giáo dục ở lớp mầm non
7.Một giảng viên nhận tiền sinh viên để cho “điểm ma”
8. Giáo viên đánh tím mông học sinh
9.Vụ thầy giáo xâm phạm thân thể học sinh ở Tiền Giang
10.Cô giáo mầm non làm nhục học sinh
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
10
11.Tô Văn Huy (27 tuổi, giáo viên THCS Hợp Tiến, huyện Đông Hưng, Thái Bình) thực hiện hành vi đồi bại với nữ sinh 13 tuổi
12.Một học sinh lớp 8 bị giáo viên đánh gãy ngón tay
13.Cô giáo đánh học sinh phải nhập viện
14.24 năm tù cho thầy giáo ép học sinh quan hệ tình dục
Học đường vì đâu nên nổi?
15.Chỉ vì nghi ngờ việc mất 47.800 đồng tiền quỹ lớp
16.Ép học sinh tặng quà nhà trường 
17.Thái Nguyên:Thầy giáo hành hạ học sinh bị phạt 15 tháng tù treo
18.Thầy giáo sàm sỡ học sinh tiểu học
19.Đình chỉ hiệu trưởng để cô giáo đánh 20 học sinh
20.Thái Bình : Cô giáo đánh học sinh phải nhập viện
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
11
Học đường vì đâu nên nổi?
21.Bắt khẩn cấp một thầy giáo tống tiền phụ huynh học sinh
22.Một thầy giáo nhiều lần giở trò đồi bại với HS
23.Hà Nội: Cô giáo nổi “điên” liên tiếp… “tấn công” học trò lớp 3
24.Cần Thơ: 179 học sinh đã bị nhà trường cho nhịn đói?
25.Thầy giáo ném học sinh từ cửa sổ tầng 4
26.Vụ đầu độc học sinh bằng thuốc chuột: Cô giáo khủng hoảng
27.Một thầy giáo âm mưu ghép hình khoả thân tống tiền học sinh
28.Vụ thầy giáo “gạ đổi tình lấy điểm”: Hai nữ sinh tố cáo tiêu cực bị "bôi đen" lý lịch
29.Thầy giáo cưỡng bức học sinh từng là giáo viên giỏi
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
12
1.Đánh học sinh!
Mới đây nhất, một thầy giáo ở Lâm Đồng đã đánh một học sinh nam của mình rất dã man bằng roi mây. Trên thân thể cậu bé, hàng chục vết roi hằn đỏ, sưng tấy. Sau khi bị đánh, cậu bé chạy về nhà báo với cha mẹ nhưng trên đường đi thì ngất xỉu và được đưa vào bệnh viện cấp cứu. Nguyên nhân bị thầy giáo đánh chỉ vì cậu bé này đến lớp học thêm muộn giờ và quên mang theo tập để ghi chép bài trên lớp.
Bên cạnh việc truyền đạt cho các em về kiến thức, thầy cô giáo còn là tấm gương để học sinh nhìn vào mà học tập, rèn luyện. Thế nhưng, thời gian gần đây, cách hành xử lạ lùng của một số giáo viên đã gây tâm lý hoang mang lo sợ cho học sinh và cả phụ huynh. Ví dụ điển hình là vụ một cô giáo trẻ ở Đà Nẵng dùng dao kề vào cổ học sinh nào nói chuyện hoặc phạm lỗi trong giờ học. Khi giảng bài, cô giáo này luôn cắm thẳng con dao Thái Lan xuống bàn để “lấy uy” với học sinh.
Nạn nhân của chính thầy giáo mình
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
13
Với một giờ học căng thẳng như thế, và với một hành động bất bình thường như thế, liệu học sinh tiếp thu được những điều mà cô giáo rao giảng? Rồi một cô giáo cấp 2 đã dùng thước kẻ bảng đánh thẳng vào mặt một học sinh lớp 6 khi em này không chú ý trong giờ sinh hoạt lớp. Kết quả của cú đánh là cậu bé bị gãy xương sống mũi, phải vào bệnh viện cấp cứu và điều trị.
Mức độ sử dụng bạo lực trong ngành giáo dục đang trong tình trạng báo động. Nguyên nhân khiến bạo lực học đường ngày càng tăng là do học sinh tiếp xúc quá nhiều với những phim kiểu bạo lực của Hàn Quốc, Hồng Kông.
Bên cạnh đó, với sự phát triển ồ ạt của các loại game online bạo lực đã đầu độc mạnh đến sự phát triển nhân cách của trẻ em. Không chỉ đánh nhau, các em còn quay lại các vụ ẩu đả và phát tán trên mạng cho mọi người cùng “thưởng thức”. Những thước phim thô bạo của hai nữ sinh mặc đồng phục áo dài lao vào nhau với những cái tát nảy lửa, những cú đá túi bụi giống như... phim Hàn Quốc đã khiến không ít người giật mình.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
14
Làm gì để hạn chế bạo lực học đường xảy ra ngày càng nhiều như hiện nay là một câu hỏi lớn đối với toàn xã hội. Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa gia đình và trường, tăng cường giáo dục lối sống cho các em trong những buổi chào cờ, sinh hoạt của trường để tuyên truyền về pháp luật nhằm răn đe, tạo môi trường lành mạnh cho các em vui chơi giải trí là một trong những việc làm cần thiết ngăn ngừa bạo lực học đường xảy ra. Tuổi học trò thường xốc nổi, bột phát và bốc đồng, vì thế mỗi gia đình cần quan tâm sâu sát hơn với những thay đổi trong tính cách của con để có thể giải thích và ngăn chặn mầm mống bạo lực. Bên cạnh đó, việc tu dưỡng đạo đức sư phạm cũng cần nâng cao trong đội ngũ giáo viên để học sinh được giáo dục một cách toàn diện về mọi mặt, cả kiến thức lẫn nhân cách.
Theo Công An TP.HCM
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
15
2.Thầy giáo đánh học sinh rạn xương đùi
Em Phạm Văn kể lại, lúc 11h ngày 18/2, trong giờ lịch sử, thầy giáo Lê Văn Châu đến lớp dạy rất mệt mõi nên ngồi gục xuống bàn giáo viên. Sau đó thầy Châu “nhờ” bạn Tâm lớp phó lên bảng ghi bài cho cả lớp chép lại. Tiếp theo, thầy Châu yêu cầu lớp phát biểu bài. Văn được gọi lên trả bài trước lớp rất trôi chảy.
Tuy nhiên, không những không khen học sinh của mình mà thầy Châu còn “giằn mặt” em Văn nói: "Sao biết mà không chịu phát biểu", rồi phạt Văn đứng cả giờ Sử của thầy. Tiếp đến, thầy Châu gọi em Văn lên bảng rồi dùng tay, chân đánh liên tiếp vào mặt và dùng chân đạp vào người khiến em Vân ngã xuống đất. Đánh xong, thầy Châu chạy đến lớp 10 C2 lấy một thanh gỗ mang vào lớp đánh tiếp em Văn. Thấy thầy Châu cầm thanh gỗ to tướng vào định đánh tiếp minh nên Văn chạy ra trước sân trường lượm viên gạch đưa cho thầy nói: “Nếu thầy đánh thì đánh cho chết em luôn”. Thầy Châu nói: “Tau không chơi cái này!”. Nói xong, thầy Châu cầm thanh gỗ nện vào người em Văn liên tục. Đánh xong thầy Châu giải tán lớp.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
16
Em Văn đang điều trị tại bệnh viện.
Em Văn về đến nhà thấy đau chân trái, tức ngực, gia đình vội đưa em vào Bệnh viện Đa khoa Điện Bàn lúc 15h45. Kết quả chẩn đoán ban đầu của Khoa ngoại chấn thương - Bệnh viện Điện Bàn cho biết, em Văn bị đa chấn thương phần mềm với nhiều vết bầm tím đã mờ. Riêng chân trái bị rạn xương đùi do tác động của vật cứng.
Tiến sĩ Nguyễn Tấn Thắng, Giám đốc Sở GD-ĐT Quảng Nam lên án: “Hành động của giáo viên Lê Văn Châu đánh học sinh Phạm Văn gây thương tích như vậy là không thể chấp nhận được. Ngành sẽ kiên quyết xử lý nghiêm để làm gương sau này”.


2/26/2011
ĐHSSINH 08A
17
3.Cô giáo dán miệng học sinh gây chết người bị phạt 3 năm tù
Bị cáo Lê Thị Lê Vy ăn năn nói lời cuối cùng - Ảnh: V.A
Sáng 6.6, tại khuôn viên trường THCS Ngô Tất Tố, Q.Phú Nhuận, TAND Q.Phú Nhuận, TP.HCM đã xét xử sơ thẩm và tuyên án 3 năm tù giam đối với bị cáo Lê Thị Lê Vy, 31 tuổi về tội “vô ý gây chết người do vi phạm qui tắc nghề nghiệp”, trong vụ việc dán băng keo miệng bé Đỗ Ngọc Bảo Trân dẫn đến việc bé bị tử vong tại lớp mẫu giáo Thiên Thơ.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
18
Vào ngày 30.11.2007, do bé Bảo Trân khóc quá không dỗ được, Lê Thị Lê Vy đã dùng băng keo dán miệng bé và… quên đi dẫn đến tình trạng bé Bảo Trân tím tái, phải đưa đến Bệnh viện Gia Định cấp cứu. Sau đó, bé được chuyển vào Bệnh viện Nhi Đồng để điều trị và mất vào ngày 28.12.2007 do suy não kéo dài.
Hội đồng xét xử đã phân tích các chi tiết có liên quan đến vụ án, về trách nhiệm và tình thương của các cô giáo nuôi dạy trẻ. Tòa cũng đặt ra câu hỏi, tại sao, lớp học chỉ có 12 cháu, diện tích không rộng, với hai cô giáo trông giữ mà cô lại không thể dỗ dành cho cháu nín mà lại dán băng keo vào miệng cháu và quên đi mất.
Bị cáo Lê Thị Lê Vy chỉ mới học đến lớp 5 và chưa qua bất kỳ một lớp đào tạo chuyên môn, nghiệp vụ nào về việc nuôi dạy trẻ. Trả lời trước toà, bị cáo rụt rè khai nhận vì cần tiền đóng tiền nhà nên đi làm bảo mẫu.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
19
Bị cáo cũng không thể biết trong lớp mình độ tuổi của các bé là bao nhiêu vì lí do đơn giản rằng bị cáo không ghi lại sổ sách mà chỉ phụ cô Hà (một giáo viên cùng phụ trách lớp). Khi được hỏi về nhiệm vụ cụ thể phải làm của một bảo mẫu, Lê Vy lúng túng và chỉ biết trả lời chung chung là mình phải dọn dẹp và lo cho các bé. Bị cáo Lê Vy cũng không có hợp đồng lao động hay hồ sơ lý lịch khi được nhận vào làm bảo mẫu tại lớp mẫu giáo Thiên Thơ. Điều này cũng được tòa phân tích về trách nhiệm của người quản lý lớp trẻ vì nhận người không đúng chuyên môn vào làm việc. Ngay cả bà Phan Thị Xuân Thu, chủ lớp trẻ Thiên Thơ, cũng chỉ mới học tới 9. Trước tòa, bị cáo chỉ nhắc mãi câu “bị cáo có lỗi” và xin tòa khoan hồng xử nhẹ để sớm được về với gia đình. Theo luật sư bào chữa, bị cáo đã thức trắng trong những đêm tại phòng tạm giam, bị cáo không phải một người độc ác hay bạo hành với trẻ.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
20
Về phía nạn nhân, chị Nguyễn Đan Thùy, mẹ bé Bảo Trân, nói rằng không gì có thể bù đắp được sự mất mát của con chị cho dù có đền bao nhiêu tiền hay Lê Vy có ở tù bao nhiêu năm đi nữa. Chính vì thế, gia đình đã bãi nại, không đòi bồi thường và xin giảm án cho bị cáo trước toà.
Buổi xử diễn ra trong trường học, người đến dự phần nhiều là những cô giáo nuôi dạy trẻ, người làm công tác quản lý trong các trường mẫu giáo, các lớp nhà trẻ. Bị cáo đứng trước vành móng ngựa là một bảo mẫu. Ngay cả người đại diện hợp pháp cho nạn nhân, mẹ bé Bảo Trân, cũng là một cô giáo chung trường. Điều này một lần nữa là bài học đánh động các cơ quan giáo dục trong việc quản lý các nhà trẻ, nhóm trẻ tư nhân hiện nay.
Bản án đưa ra cho bị cáo Lê Thị Lê Vy là 3 năm tù giam. Khi bản án được tuyên, không ít cô giáo mầm non tham dự phiên toà đã khóc, vì nuôi dạy trẻ không chỉ là cái nghề mà còn là cái nghiệp của những “người mẹ thứ hai” này.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
21
Phiên toà kết thúc với sự độ lượng của gia đình bé Đỗ Ngọc Bảo Trân, sự đồng cảm về công việc của những đồng nghiệp. Đây là một kết thúc tương đối có hậu của một sự việc đau lòng. Thế nhưng, có lẽ bản án lương tâm sẽ đeo đẳng cô Vy suốt đời vì đã đánh mất mạng sống của một em bé 18 tháng tuổi do thiếu hiểu biết...
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
22
4.Một giáo viên đánh học sinh thủng màng nhĩ
Ngày 22/10, Hội đồng kỷ luật Trường THCS Nguyễn Hiền, huyện Cam Lâm (Khánh Hòa) công bố quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với giáo viên Võ Hồng Tân vì hành vi đánh học sinh dẫn đến thủng màng nhĩ ngay trong giờ dạy.
Theo bản tường trình của giáo viên Võ Hồng Tân, ngày 9/10, trong tiết dạy môn Lịch sử tại lớp 7/1, nhận thấy các học sinh truy bài không nghiêm túc, nên giáo viên đã cho học sinh ra ngoài sân trường để truy bài.
Tất cả học sinh đều chấp hành nghiêm túc, riêng em Nguyễn Cảnh Phúc không thực hiện. Sau nhiều lần nhắc nhở, em Phúc vẫn cười đùa với một số bạn. Trong lúc nóng giận vì thái độ trêu tức của các em học sinh, giáo viên Tân đã tát tai em Phúc.
Gia đình em Phúc đã đưa em đi khám nội soi tại cơ sở y tế tư nhân. Kết quả em đã bị thủng màng nhĩ tai trái. Sau đó, giáo viên Tân đã đến nhà em Phúc thăm hỏi, xin lỗi gia đình và xin chịu trách nhiệm về chi phí khám, điều trị bệnh cho em.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
23
Em Cao Thanh Tùng 15 tuổi, học sinh lớp 8/2 trường Trung học cơ sở Hàm Cường, huyện Hàm Thuận Nam, Bình Thuận kể lại:
“Đang giờ ra chơi, khoảng 15 giờ 30 ngày 13/3, thầy Nguyễn Ngọc Trường (dạy môn Sử kiêm tổ trưởng tổ giám thị) gọi con lên phòng Hiệu trưởng.
Thầy khép cửa lại, hỏi con: “Biết tội gì không?” Con trả lời không biết thì thầy bắt đứng úp mặt vào tường, đưa hai tay khỏi đầu và dùng cây tre to bằng ngón tay cái quất tới tấp vào mông con, vừa quất vừa nói không biết thì tao đánh cho biết…”.
Sau khi quất khoảng mười roi, thầy Trường lại hỏi em đã viết bậy gì về cô Thúy? Khi Tùng trả lời là em không hiểu thầy nói gì thì thầy Trường tiếp tục vung roi làm em ngã quỵ xuống sàn nhà. Thầy quát em đứng lên nhưng em vừa gượng đứng thì thầy Trường quất một roi trúng vào bàn tay làm gãy xương ngón tay út bàn tay phải.


2/26/2011
ĐHSSINH 08A
24
Do quá đau đớn và sợ hãi, Tùng nhận là đã biết tội nên thầy cho ngồi viết tờ tường trình. Tùng viết mấy hàng với nội dung là không viết bậy về cô Thúy. Khi đọc lại cho thầy Trường, thầy quát Tùng là đồ peace và bắt đứng úp mặt vào tường để tiếp tục đánh nhiều roi nữa.
Tùng khóc lóc van xin vì quá đau. Thầy Trường lại bắt phải viết tường trình. Nhân lúc thầy Trường ra ngoài, Tùng bỏ chạy ra cổng trường và bị thầy Trường rượt theo quất mấy roi, có một roi trúng cổ tay làm chảy máu…
Tùng cho biết có hai người, một thầy và một cô có mở cửa phòng Hiệu trưởng nhìn thầy Trường đánh em. Em có cầu cứu nhưng hai người này khép cửa lại, bỏ đi.
Trong căn nhà nhỏ ở thôn Phú Lộc - xã Hàm Cường, bà Tạ Thị Phím (mẹ Tùng) cho biết bà đang đi chợ thì nghe tin con bị đánh, chạy về thì thấy tay con bị chảy máu.
Bà Phím đưa con vào trường để hỏi sự việc. Thầy Trường nói Tùng xúc phạm cô Thúy. Tuy Tùng phủ nhận, nhưng bà Phím vẫn bắt con xin lỗi các thầy cô rồi đưa con đến Trạm y tế xã.


2/26/2011
ĐHSSINH 08A
25
Tại đây, nhân viên yêu cầu bà đưa con đến Trung tâm y tế huyện (cách hơn mười cây số) vì thương tích khá nghiêm trọng. Tại Trung tâm y tế, Tùng được chụp X quang, xác định bị gãy đốt 2 ngón 5 bàn tay phải do bị đánh và chỉ định bó bột cẳng bàn tay tại bệnh viện tỉnh.
Khi chúng tôi bảo Tùng ngồi dậy để chụp ảnh, rất khó khăn em mới gượng ngồi được trên hai cái gối vải vì hai mông vẫn còn bầm đen.
Một học sinh cùng lớp với Tùng cho biết tuy Tùng hay nói chuyện trong lớp nhưng không phải học sinh ngỗ nghịch. Theo một số người hàng xóm, Tùng không phải là trẻ hư và họ rất bất bình về hành vi đánh học sinh dã man của thầy Trường.
Có phụ huynh còn phản ánh là thầy Trường thường hay đánh học sinh. Trao đổi bằng điện thoại với thầy Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hoàng, được biết giáo viên của trường có nhặt được một mảnh giấy viết mấy chữ xúc phạm đến cô Trần Thị Thanh Thúy, giáo viên chủ nhiệm lớp 8/2 nhưng chưa đủ cơ sở để xác định người viết là ai. Thầy Hoàng cho biết sẽ họp hội đồng để xem xét kỷ luật thầy Trường và thừa nhận thầy Trường thỉnh thoảng có đánh học sinh vài roi.


2/26/2011
ĐHSSINH 08A
26
Theo bà Phím, vào chiều 13/3, đưa Tùng từ trạm y tế về, bà có báo với công an xã. Công an xã lấy lời khai của Tùng và bảo bà làm tường trình, nhưng sau đó có người đến nhà bảo bà đừng khiếu nại vì con bà còn học ở trường trung học cơ sở Hàm Cường.
Trưa 16/3, khi các PV vào tới cổng nhà bà Phím thì có 3 người vội vàng rời khỏi nhà bà. Những người hàng xóm của bà Phím cho biết đó là cô Thúy, thầy Vũ và thầy Phúc hiệu phó. Bà Phím cho biết vừa ký giấy bãi nại không tố cáo thầy Trường với các cơ quan. Giấy này do thầy Phúc viết và thuyết phục bà ký tên, cũng với lý do là các con bà còn học ở trường.
Bà Phím khóc với các phóng viên: “Nếu con tôi hư quá không dạy dỗ được thì các thầy cô trả nó về cho tôi dạy chớ đánh đập con tôi như vậy tôi đau lòng lắm”.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
27
5.Giáo viên đánh 6 học sinh
Thầy Nguyễn Bảo Quốc (phải).
Trong lúc dư luận xã hội vẫn chưa hết nguôi ngoai với chuyện giáo viên hành xử phản giáo dục, tại một số trường học ở Đồng Tháp, như: Tiểu học An Hiệp 2, THCS Tân Nhuận Đông (Châu Thành), THCS Hoà Bình (Tam Nông)... thì tại Trường THCS Lưu Văn Lang (Sa Đéc) lại xuất hiện vụ một thày giáo cùng lúc đánh 6 học trò.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
28
Sau khi dùng thước kim loại đánh học sinh đến thâm tím tay, chân, thày giáo này còn thản nhiên: "Đánh như vầy đã chưa?".
Ông Nguyễn Thành Phương, cha của Nguyễn Ngọc Hải Thanh, một trong 6 học sinh lớp 6P bị thày giáo Nguyễn Bảo Quốc đánh gây thương tích vào ngày 19/11, cho biết: "Sau nhiều ngày thấy cháu có biểu hiện lạ, liên tục đòi mặc áo dài tay, ngày 26/11, người nhà phát hiện tại tay và chân cháu có nhiều dấu thâm tím. Cháu mới cho biết là do bị thày Quốc dùng thước kim loại đánh. Do thấy có bạn đang giỡn trong giờ học, Hải Thanh đứng lên báo cáo với thày. Thay vì xem xét học sinh gây mất trật tự, thì thày Quốc lại dùng thước bằng kim loại nhắm vào người Hải Thanh... đánh thẳng tay".
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
29
Điều này cũng được ông Trần Minh Đường, Hiệu trưởng Trường THCS Lưu Văn Lang, xác nhận: "Căn cứ vào dấu vết lưu lại trên thân thể Hải Thanh, cho thấy cú đánh rất mạnh tay, bởi mãi đến ngày 27/11, khi mời Hải Thanh lên, chúng tôi vẫn thấy tay và chân của em còn lưu lại nhiều vết bầm tím".
Thầy Quốc lý giải rằng, hành động đánh học sinh xuất phát từ chỗ muốn cho các em tốt hơn, nhưng theo ông Phương, đó chỉ là ngụy biện, vì không chỉ dùng đến biện pháp phản giáo dục, mà sau khi đánh Hải Thanh xong, thầy Quốc còn "trịch thượng": "Đánh như vầy đã chưa?".
Theo ông Đường, hành xử của thày Quốc làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành và nhà trường, nên BGH sẽ kỷ luật thật nghiêm.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
30
6.Phát hiện nhiều hành vi phản giáo dục ở lớp mầm non
Tại nhiều trường mầm non TP HCM, có tình trạng trẻ bị nôn ói, nhưng giáo viên không làm động tác gột rửa sơ, mà thản nhiên lột áo, váy khiến mặt và tóc trẻ dính bê bết cặn.
Đó là một trong những sai phạm của các trường mầm non bị đoàn thanh tra của ngành giáo dục phát hiện. Kết quả những cuộc thanh tra trong tháng 2 đã được Phòng Giáo dục mầm non thành phố công bố, sáng nay.
Kiểm tra đột xuất giờ ăn tại một mầm non có tiếng của quận I, đoàn thanh tra phát hiện tình trạng giáo viên chia đồ ăn cho trẻ không đều, phần nhiều thịt, phần ít thịt. Ở một lớp khác trong trường này, cơm không được nghiền nhỏ mà để nguyên những cục to lổn nhổn. Nhiều trẻ không đút được vào miệng, đành lấy tay bốc lên, rồi gặm dần xung quanh.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
31
Giờ học của trẻ ở một mầm non công lập tại TP HCM. Ảnh: L.H.
Đoàn kiểm tra còn phát hiện nhiều vấn đề bất ổn trong việc tổ chức giờ ngủ trưa tại cơ sở mầm non cả trong và ngoài công lập còn.
Chăn màn chưa được giặt giũ thường xuyên, bụi đóng cặn tại các viền mắt lưới của màn. Nhiều nơi có tình trạng giáo viên, bảo mẫu dồn trẻ vào giờ ngủ trưa, vì ngại mắc nhiều màn.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
32
7.Một giảng viên nhận tiền sinh viên để cho “điểm ma”
Ngày 3/4, ông Bùi Hải Phong - Hiệu trưởng Trường cao đẳng Xây dựng miền Tây, cho biết đã chính thức ra quyết định buộc thôi việc ông Trần Hồng Quân, giảng viên bộ môn kiến trúc của trường, vì nhận tiền của nhiều sinh viên để cho qua điểm thi môn vẽ xây dựng.
Giảng viên Trần Hồng Quân đã giảng dạy ở trường này 11 năm và đang theo học thạc sĩ.

Trước đó, ông Quân thừa nhận với ban giám hiệu trường đã nhận phong bì 6,5 triệu đồng của sinh viên lớp 08KX2 và 7,5 triệu đồng của lớp 08KX6 trước thời gian hai lớp trên thi kết thúc môn vẽ xây dựng do mình dạy. Mỗi sinh viên đóng cho thầy thông qua trưởng lớp từ 250.000 đến 300.000 đồng.


2/26/2011
ĐHSSINH 08A
33
8. Giáo viên đánh tím mông học sinh
Ngày 14/12, giờ thực hành tin học tại THCS An Phước (Long Thành, Đồng Nai) bắt đầu được 10 phút, cả lớp 7/4 phát hiện có mùi khét của diêm quẹt. Thấy không em nào nhận lỗi, cô Nguyễn Thị Thanh Xuân cho cả lớp ra sân quỳ và báo ban giám hiệu.
Khi cô Xuân quay lại, có thêm thầy Lê Hoàng Điệp, giáo viên dạy nhạc, đi cùng. Thầy Điệp hỏi: “Ai đã đốt diêm tự giác đứng lên! Thầy đếm 1, 2, 3 không em nào nhận là thầy đánh hết cả lớp, từ các bạn hàng đầu đến hàng cuối”.
Vẫn không học sinh nào nhận lỗi, thầy Điệp đã dùng com-pa và tre tầm vông đánh 6 học sinh, gồm 2 nữ và 4 nam. Trong đó, em Phạm Minh Hoàng và Tô Hoàng Long bị nghi ngờ đốt diêm đã bị đánh nhiều nhất. Hoàng bị đánh 8 roi, Long 5 roi. Sau đó, các em bị đứng ngoài sân không được vào học.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
34
Em Phạm Minh Hoàng bị đánh bầm tím ở mông.
Ảnh: NLĐ.
Sáng 15/12, chị Phạm Thị Quý, mẹ em Hoàng, cho biết, Hoàng kể bị thầy giáo đánh nhưng gia đình không biết em đã bị đánh nhiều như vậy. Đến khi Hoàng chuẩn bị đi học, gia đình mới phát hiện nhiều vết bầm tím, sưng vù ở mông. Gia đình có điện thoại báo cô chủ nhiệm nhưng nhà trường vẫn chưa mời phụ huynh lên làm việc.
Cô hiệu phó Nguyễn Thị Lan cho biết, đầu giờ chiều, nghe giáo viên chủ nhiệm báo lại, hiệu trưởng đã mời Hoàng, Long cùng thầy Điệp lên làm tường trình. Cô Lan thừa nhận việc giáo viên đánh học sinh là sai và trường đã nhiều lần nhắc nhở, nghiêm cấm giáo viên đánh trò.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
35
9.Vụ thầy giáo xâm phạm thân thể học sinh ở Tiền Giang
PN - Hơn một năm sau khi xảy ra sự việc, thầy giáo này vẫn công tác tại trường. Gia đình hai học sinh (HS) bị xâm hại rất đau đớn khi nhắc lại sự việc.
Theo lời tường trình của hai gia đình HS bị hại và lời kể của các HS cùng lớp, đầu năm học 2008-2009, HS của một lớp 3, trường Tiểu học L.B. 3 (xã Long Bình, huyện Gò Công Tây, Tiền Giang) đã phải chứng kiến một sự việc đau lòng. Sau ngày nhập học, 15/8/2008, thầy P.T.D., giáo viên chủ nhiệm lớp của các em đã nhiều lần bắt tất cả HS úp mặt xuống bàn. Những HS tội nghiệp đã răm rắp nghe theo. Sau đó, thầy D. đã yêu cầu hai em O. và L. lên bàn giáo viên để làm việc xằng bậy. Thầy D. yêu cầu lớp trưởng (em O.) ngồi quay xuống lớp để giữ trật tự, còn lớp phó (em L.) thì bị ép phải sờ vào hạ bộ của thầy. Sau đó đến em L. canh lớp để em O. "phục vụ” thầy.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
36
Đến ngày 28/8/2008, chị N. thấy con gái khóc lóc không chịu đi học nên gặng hỏi. Bé O. đã kể lại toàn bộ sự việc và bảo không dám đến trường nữa. Chị N cho hay: "Tui quá sửng sốt khi nghe con nói vậy nên báo với gia đình em L. Sau đó, chúng tôi gửi đơn lên thầy hiệu trưởng. Những ngày tiếp theo, công an, phòng GD-ĐT có đến ghi nhận lời khai của các em nhưng hơn một năm nay, chúng tôi không biết sự việc đã được xử lý đến đâu hay trôi vào quên lãng".
Ông Nguyễn Văn Ngư, Phó trưởng phòng GD-ĐT huyện Gò Công Tây cho biết: "Ngay khi nhận đơn phản ánh, phòng GD-ĐT đã lập đoàn thanh tra để làm rõ sự việc. Sau đó, phòng đã tạm đình chỉ công tác một tháng đối với thầy D. để tìm hiểu vụ việc. Đến ngày 24/3/2009, Thanh tra Phòng GD-ĐT huyện đã có kết luận là thầy D. vi phạm quy chế chuyên môn như bắt buộc lớp trưởng, lớp phó lên bục giảng để giữ trật tự cho giáo viên làm việc khác trong buổi dạy nhiều lần; phạt tập thể HS khoanh tay, úp mặt xuống bàn trong thời gian dài, nhiều lần, có lúc kéo dài cả tiết học".
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
37
Tuy nhiên, về hành vi xằng bậy của thầy D. thì ông Ngư chỉ trả lời: "Thầy D. đã phủ nhận hành vi nên rất khó xử lý. Do vụ việc phức tạp, liên quan đến vi phạm pháp luật, nên công an huyện thụ lý vụ việc. Căn cứ vào kết luận của cơ quan điều tra công an huyện là không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với thầy D., nên phòng GD-ĐT chỉ yêu cầu kỷ luật ở mức khiển trách".
Các em hiện đã lên lớp 4, nhưng câu chuyện đau lòng này vẫn làm tâm hồn non nớt các em sợ hãi. Phía gia đình của hai HS, vì sợ ảnh hưởng đến việc học, tâm lý  của hai em nên không muốn tiếp tục tố cáo lên cơ quan chức năng. Tuy nhiên, chẳng lẽ vì vậy mà mọi việc sẽ "chìm xuồng"?

2/26/2011
ĐHSSINH 08A
38
10.Cô giáo mầm non làm nhục học sinh
Khi bé Phong hờn dỗi bỏ cơm, các cô giáo đã lột quần áo bé trước mặt các bạn và dọa ````cắt tai, chặt chân````, khiến bé bị shock.
Làm nhục trẻ bị khiếm khuyết
Sự việc xảy ra ngày 20/2 tại lớp Lá 2, Trường mẫu giáo dân lập SOS, Bến Tre. Nạn nhân là bé trai Lê Gia Phong, 5 tuổi. Tiếp xúc với phóng viên, bé Phong nhớ lại: “Hôm đó, con không làm đổ đồ chơi nhưng cô chủ nhiệm vẫn bắt con dọn dẹp. Con không chịu dọn thì cô phạt con đứng khoanh tay bên cửa sổ... Sau đó, do con không ăn cơm nên các cô đã đánh con và lột quần áo của con cho các bạn xem!”.
Qua lời kể của bé Phong, sau khi phạt Phong xong thì cô chủ nhiệm quay sang chăm sóc các bé khác. Lúc đó, một cô bảo mẫu và hai cô giáo của lớp khác đã lôi bé xuống nhà bếp. Vì bé vùng vẫy nên áo bị tuột ra khỏi người. Thế là hai cô đã tiếp tục cởi quần bé, đẩy bé đi vào nhà ăn để cho các bạn... ngắm nhìn.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
39
Một cô nói: “Các bạn nhìn Phong nè. Phong không có quần áo mặc nè...”.
Chưa hết, một cô đã dùng tay chỉ vào mặt bé và tát hai cái vào mặt bé. Trong lúc cô chủ nhiệm đang mặc áo cho Phong thì một cô bước đến đẩy bé và nói : “Tự mặc quần áo đi. Không mặc là tôi chặt hai cái chân... Mai mốt đừng có bước chân vô trường này nữa nghen. Bước vô, cô chặt cái chân”. Một cô khác chỉ tay lên trán và đánh một cái vào đầu Phong. Cô này còn lấy dao bào đòi cắt lỗ tai P...
Mẹ bé Phong cho biết, bé có dấu hiệu bị khiếm khuyết bộ phận sinh dục. Suốt mấy ngày liền sau đó, tâm trạng của bé rất hoảng loạn. Đêm ngủ bé hay mê sảng, kêu khóc gọi ba mẹ... Bé không chịu đi học và rất ngại gặp gỡ mọi người.Không thể chấp nhận được cách hành xử phi sư phạm nêu trên, mẹ bé Phong đã gửi đơn yêu cầu nhiều cơ quan chức năng xử lý kỷ luật các cô giáo đã bêu xấu và gợi đến nỗi đau của bé.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
40
Tuy nhiên, vụ việc cứ bị đẩy đưa, không được giải quyết thỏa đáng.
Phóng viên đã tìm gặp ngẫu nhiên một số bé học chung với bé Phong để tìm hiểu thêm sự việc. Các bé đã vô tư xác nhận có việc các cô giáo làm nhục Phong...
Cũng có mặt trong buổi làm việc của phóng viên nhưng bà Nguyễn Thị Vân Anh - Hiệu trưởng vẫn tiếp tục khẳng định: “Không hề có chuyện trên, chẳng qua do các bé hiểu lầm...”. Bà Vân Anh khẳng định: “Tôi tin là giáo viên của chúng tôi không làm chuyện đó. Chúng tôi không có gì phải thẹn lòng”. Tuy nhiên, theo ông Huỳnh Công Bình - Giám đốc làng SOS Bến Tre thì sau khi làm việc với ông, bà Vân Anh và một cô giáo đã thừa nhận sai phạm. Riêng cô bảo mẫu đã làm đơn xin nghỉ việc từ ngày 29/4.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
41
Ông Nguyễn Minh Lập (Phó Giám đốc Sở Lao động-Thương binh và Xã Hội tỉnh Bến Tre) cho biết, sẽ khẩn trương giải quyết dứt điểm trường hợp này theo hướng các cô giáo buộc phải thẳng thắn nhận khuyết điểm và xin lỗi gia đình. Ông thừa nhận đó là việc làm sai trái, nhạy cảm và rất đau lòng. Ngoài việc gây tác động đến tâm lý của trẻ, nó còn tạo ra dư luận không tốt.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
42
11.Tô Văn Huy (27 tuổi, giáo viên THCS Hợp Tiến, huyện Đông Hưng, Thái Bình) thực hiện hành vi đồi bại với nữ sinh 13 tuổi
Sáng 12/1, TAND huyện Đông Hưng xét xử Huy về tội giao cấu với trẻ em. HĐXX đã tuyên phạt Huy 54 tháng tù, bồi thường cho gia đình bị hại 24 triệu đồng.
Huy khai, hai gia đình là chỗ thân tình nên thỉnh thoảng sang nhà nhau chơi. Qua thái độ cô bé nên Huy cảm nhận được tình cảm cháu thích mình nên nảy sinh ý định giao cấu.
Từ 26/8/2007 đến 6/6/2008, bị cáo đã 5 lần giao cấu với cháu bé. Lần đầu tiên khi cháu mới bước qua tuổi 13. Trong số này có 3 lần thực hiện ở trường học, còn lại ở nhà của nữ sinh.
Ngày 6/6/2008, trên đường đến nhà bạn gái, Huy phát hiện cô bé đang ngồi xem tivi một mình. Thầy giáo mang xe máy đến nhà người quen gần đấy gửi, đi bộ vào nhà nữ sinh theo đường cửa ngách. Khi đang "yêu" thì mẹ của bé gái về. Huy chạy vào nhà vệ sinh trốn.
Người mẹ khi phát hiện ra Huy đã đến tố cáo Công an huyện Đông Hưng.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
43
12.Một học sinh lớp 8 bị giáo viên đánh gãy ngón tay
Vì nghi học sinh Cao Thanh Tùng viết mấy chữ xúc phạm đến một cô giáo, thày Trường đã dùng roi tre rượt đánh em này. Tại Trung tâm y tế huyện, Tùng được chụp X quang, xác định bị gãy đốt 2 ngón 5 bàn tay phải và chỉ định bó bột cẳng bàn tay tại bệnh viện tỉnh.
Em Cao Thanh Tùng 15 tuổi, học sinh lớp 8/2 trường THCS Hàm Cường, huyện Hàm Thuận Nam, Bình Thuận, cho biết, khoảng 15h 30 ngày 13/3, thày Nguyễn Ngọc Trường (dạy môn Sử kiêm tổ trưởng tổ giám thị) gọi Tùng lên phòng hiệu trưởng.
Sau khi hỏi “Biết tội gì không?”, thày Trường bắt học sinh đứng úp mặt vào tường, đưa hai tay khỏi đầu và dùng cây tre to bằng ngón tay cái quất tới tấp vào mông. Tùng cho biết, sau khi quất khoảng mười roi, thầy Trường lại hỏi em đã viết gì lên bảng, đã viết bậy gì về cô Thúy.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
44
Do quá đau đớn và sợ hãi, Tùng nhận là đã biết tội nên thày cho ngồi viết tờ tường trình. Tùng viết với nội dung là không viết bậy về cô Thúy. Khi đọc lại cho thày Trường, thày quát Tùng là đồ mất dạy và bắt đứng úp mặt vào tường để tiếp tục đánh nhiều roi nữa. Nhân lúc thày ra ngoài, Tùng bỏ chạy ra cổng trường và bị ông Trường rượt theo quất mấy roi, có một roi trúng cổ tay làm chảy máu…
Tại Trạm y tế xã, nhân viên yêu cầu đưa Tùng đến Trung tâm y tế huyện vì thương tích khá nghiêm trọng. Tại Trung tâm y tế huyện, Tùng được chụp X quang, xác định bị gãy đốt 2 ngón 5 bàn tay phải và chỉ định bó bột cẳng bàn tay tại bệnh viện tỉnh.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
45
Theo phản ánh của một số phụ huynh, thày Trường thường hay đánh học sinh. Theo Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hoàng, giáo viên của trường có nhặt được một mảnh giấy viết mấy chữ xúc phạm đến cô Trần Thị Thanh Thúy, giáo viên chủ nhiệm lớp 8/2, nhưng chưa đủ cơ sở để xác định người viết đúng là Tùng hay không. Thày Hoàng cho biết sẽ họp Hội đồng để xem xét kỷ luật thày Trường và thừa nhận giáo viên này thỉnh thoảng có đánh học sinh vài roi.
(Theo Tiền Phong)
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
46
13.Cô giáo đánh học sinh phải nhập viện
Do nghi em Nguyễn Hoàng, học sinh lớp 6A3 Trường THCS Minh Thành (TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình), nói chuyện riêng trong giờ sinh hoạt lớp, cô giáo chủ nhiệm Ngô Hồng Minh đã dùng thước kẻ bảng (dài 80cm, rộng 3cm) đánh vào mặt em Hoàng, làm gẫy xương sống mũi phải vào nhập viện vào ngày 15.12.
Theo kết luận của Bệnh viện Đa khoa Thái Bình, em Hoàng bị gẫy xương chính mũi và đang nằm viện để tiếp tục điều trị.
Hai ngày sau khi xảy ra vụ việc, em Hoàng kể lại: Sáng ngày 15.12 (thứ 7), trong tiết 5, giờ sinh hoạt lớp, do không tập trung; nên em không biết lớp hát bài gì, em đã quay sang hỏi bạn Đức Anh (ngồi gần), hát bài gì đấy bạn? Sau đó, em bị cô giáo quát và xuống đánh. Thương bạn bị cô giáo đánh, một số bạn ngồi gần đã lấy dầu gió định đưa cho Hoàng bôi, nhưng đã bị cô Minh mắng: “Mặc kệ Hoàng” nên không bạn nào dám đưa dầu gió cho em bôi nữa.

l
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
47
Khi biết chuyện con bị cô giáo đánh, anh Nguyễn Văn Diệp (bố em Hoàng) đã đến nhà cô Minh để hỏi rõ vụ việc, nhưng cô Minh đã tỏ thái độ thờ ơ, thậm chí còn thách thức: “Tôi đánh cháu đấy thì sao nào?”

Ngày 17.12, cô Phạm Thị Minh Thái- Hiệu trưởng trường THCS Minh Thành cho biết: Khi xảy ra sự việc, tôi bận việc riêng nên không có mặt ở trường. Ngày 16.12, Hội đồng kỷ luật nhà trường đã họp khẩn cấp và ra quyết định tạm đình chỉ công tác chủ nhiệm lớp và đứng lớp của cô giáo Minh. Đồng thời, Ban giám hiệu Trường đã đến thăm và xin lỗi gia đình cháu Minh.
2/26/2011
ĐHSSINH 08A
48
14.24 năm tù cho thầy giáo ép học sinh quan hệ tình dục
Tranh thủ các giờ nghỉ trưa của các em học sinh lớp 3A, Nguyễn Ngọc Anh, nguyên công tác tại Phòng Giáo dục - Đào tạo huyện Kỳ Sơn (Nghệ An) đã “ép” một số học sinh quan hệ tình dục.
Năm 2002, Nguyễn Ngọc Anh (1980), tại Xã Bồng Khê, huyện Con Cuông, nhận công tác tại Trường tiểu học thị trấn Mường Xén làm nhiệm vụ giáo viên quản lý các lớp học bán trú.
Với bản tính cần cù, siêng năng, cùng với năng lực chuyên môn khá nên Nguyễn Ngọc Anh đã sớm chinh phục được cán b