đề cương triết học cho cao học đây

Câu 1: Anh chị hãy làm rõ cơ sở lý luận của con đường đi lên CNXH? Và việc đi lên CNXH
ở Việt Nam?
Trả lời:
Cơ sở lý luận của con đường đi lên CNXH của VN là CNMLN bao gồm TH MLN, KTCT MLN và CNXHKH, trong đó TH MLN giữ vai trò phương pháp luận. Con đường đi lên CNXH ở VN dựa vào lý luận về hình thái KTXH. Với lý luận hình thái KTXH, CNMLN đã chỉ ra rằng XH vận động và phát triển có tính qui luật, được thể hiện ở chổ: “Tôi coi sự phát triển của các hình thái KTXH y như là một quá trình liịch sử tự nhiên” (C.Mac). Điều đó có ý nghĩa là sự phát triển của lịch sử XH là sự thay thế các hình thái KTXH một cách tuần tự từ thấp lên cao và đó là một qui luật. Nhìn vào lịch sử thì XH lịch sử loài người đã lần lượt trải qua các hình thái KTXH: Công xã nguyên thủy, Chiếm hữu nô lệ, Phong kiến, CNTB, CNXH. Như vậy, Mac đã chỉ rõ sự thay thế các hình thái KTXH là mọt thực tế khách quan, tất yếu. Nhưng bên cạnh đó, quá trình phát triển vẫn xuất hiện một số nước bỏ qua 1 vài phương thức sản xuất trong quá trình phát triển. Việc bỏ qua 1 số ptsx đó cũng thể hiện tính qui luật vì muốn bỏ qua phải có những điều kiện nhất định như: Có các trung tâm kinh tế, văn hóa, kỹ thuật đóng vai trò yểm trợ cho sự bỏ qua đó.
Lịch sử XH loài người đã tồn tại một mô hình CNXH, mô hình đó gọi là mô hình kế hoạch hóa tập trung (ở Liên xô cũ và Đông âu). Được đặc trưng bởi:
- Dựa trên chế độ công hữu về TLSX dưới 2 hình thức sở hữu: Toàn dân và tập thể.
- Việc sản xuất cái gì? Sx ntn? Phân phối cho ai? Giá cả ntn?... đều được quyết định từ nhà nước và có tính pháp lệnh.
- Phân phối mang tính chất bình quân, trực tiếp bằng hiện vật là chủ yếu, xem nhẹ quan hệ Hàng hóa – Tiền tệ.
- Nhà nước quản lý bằng mệnh lệnh hành chính là chủ yếu, xem nhẹ các biện pháp kinh tế.
Mô hình này có những đóng góp nhất định ở các nước XHCN trước đây nhưng nó cũng bộc lộ những hạn chế như không khai thác được các năng lực sx trong nước, không phát huy được vai trò, nhiệt tình và chủ động của con người trong sx, không đẩy nhanh được sự phát triển của KHKT, chậm áp dụng các thành tựu KHKT vào sx… tất cả những điều đó làm cho năng suất lao động rất thấp, hàng hóa nghèo nàn, chất lượng kém, tạo ra bộ máy hành chính quan liêu, chủ quan, duy ý chí. Sự sụp đổ của CNXH ở Liên xô (cũ) và Đông âu phải khẳng định rằng đó không phải là sự sụp đổ của hệ thống XHCN mà là sự sụp đổ của một mô hình XHCN không đáp ứng được nhu cầu phát triển của lịch sử XH. Đi lên CNXH là một tất yếu của lịch sử XH loài người. Quan trọng nhất là sự phát triển KHKT và vai trò của nó đối với sự phát triển của XH loài người đặc biệt là sự phát triển của tin học. KHKT đã trở thành lực lượng sx trực tiếp, làm biến đổi cơ cấu người trong LLSX. Đây chính là công cụ để các nước XHCN vượt lên chính họ và tiến kịp các nước khác, làm đảo lộn sự phân công XH nhưng không



làm mất đi mâu thuẩn vốn có ở các nước XHCN. Nhưng các nước khác nhau có cách giải quyết con
đường đi lên CNXH của mình khác nhau.
*Con đường đi lên CNXH ở Việt Nam:
Mặc dù CNXH bị khủng hoảng và sụp đổ nhưng XHCN vẫn là mọt XH cao hơn XHTB. CNTB mặc dù chưa hết vai trò lịch sử của nó và CNTB đã đạt được nhiều thành tựu nhưng chính những thành tựu mà CNTB đạt được ngày hôm nay sẽ phủ định chính nó. Việc đi lên CNXH là một tất yếu.
Độc lập dân tộc và CNXH đó là sự lựa chọn của Chủ tịch HCM và Đảng CSVN, đó là con đường duy nhất đưa nước ta thoát khỏi sự đói nghèo, lạc hậu. CNXH ở Việt Nam đã có những thành tựu về VH – KT – XH. Mục tiêu CNXHVN đặt ra là dân giàu, nước mạnh, XH công bằng, dân chủ, văn minh. Con đường đi lên CNXH ở VN bỏ qua chế độ TBCN tức là bỏ qua xác lập địa vị thống trị, QHSX, Kiến trúc thượng từng TBCN nhưng tiếp thu, kế thừa những thành tựu mà nhân loại đã đạt được dưới chế độ TBCN đặc biệt là KHKT. Con đường đi lên CNXH ở VN cực kỳ khó khăn và phức tạp, phải trải qua thời kỳ quá độ lâu dài và đang ở giai đoạn đầu